а вернее рождественский спецвыпуск Шерлок BBC.
второй день хожу и плююсь ядом. не то чтобы моффат и компания нанесли мне какую-то личную обидку, но периодически вспоминается. а каждый раз как вспоминается, я начинаю гнать.
гнать взажей и из свеклы.
кхэм, я кажется хотела написать рецензию. ну да кого я обманываю, не будет этого. рецензии - дело серьезное. тем более рецензии не от ребзей на кинопоиске, а тех, кто соотносит себя с кинематографом более серьезно, нежели в исключительно потребительском аспекте. я и кинематограф в крайне серьезных отношениях, но нормальным критиком я 1) не хочу стать 2) не смогу стать еще лет 10.
поэтому я просто вывалю сюда свой сумбур не первой свежести.
это, пожалуй, даже очень хорошо, что он не первой свежести. потому что, если бы я записывала все свои "пфе" по ходу серии, то вышло бы может и умно, но очень длинно и неинтересно. а так, много чего уже из моего рыбьего ума повывалилось, так что самое время что-нибудь да написать.
ОПЕРАТОРСТВО
сначала я залипала, потом я плакала кровавыми слезами.
на период пока я залипала пришлись те фичи с разворотами, когда камера движется вокруг замерших героев. я как-то всегда считала, что это делается туевой хучей фотоаппаратов. но тут один план совмещал такой замерший кусок и нормальный. и это я могу представить как делается, но очень уж сложно. и это вызывает желание докопаться к кому-нибудь из наших операторов, вдруг есть способ попроще, ибо у меня есть идея под такой прием, а тучи фотоаппаратов - нет.
а плакала я с композиции крупных планов (особенно; с чего-то еще, но уже не помню). потом кстати отметила, что и для самой первой серии характерна их странная смещенность. тут у меня уже другое желание, подойти собственно к шерлокову оператору и спросить
о, да, чуть не забыла - свет. это ведь тоже к господам операторам. и снова - ЗАШТО. за что вы так уродуете актеров? нет, я абсолютно восхищаюсь самой идеей света. он направленный, достаточно резкий (каюсь перед светиками, не знаю я их терминологии, просто описываю, что вижу), часто источник в кадре. это красиво вычерчивает скулы Камбербэтча и вообще нагнетает драматизму.
но блять!
прастити
берем первую серию первого сезона: место преступления с розовой дамой. прожектор ебошит в камеру, острые тени, все актеры прекрасны как тысяча рассветов. и берем спецвыпуск: косые лучи падают из окон в гостиную на Бейкер Стрит и врываются в каждую пору на их лицах. я невольно считаю каждую морщину, выпадаю из куцего сюжета и мне плохо плохо плохо...
да, я лукист.
и идите нахер, это комерческое кино, а не какая-то Адель, где пережеванная пища и сопли - все реально, и этим полагается любоваться.
МОНТАЖ
ну я просто люблю длинные кадры. я уже одной ногой в секте МШНК, а значит по-умолчанию обожаю арт-хаус. а в арт-хаусе один план меньше 10 минут длиться ну никак не может
ну так вот, монтаж очень борзый. мне показалось, я даже видела куски снятые за один раз, а потом разбитые, перемеженные чем-то еще, динамики для.
к слову динамикой и не пахло.
опять сравниваю с самой первой серией - там тоже "коммерческий" монтаж, но он ня. на мой вкус недоучки. а тут был клип. клипы и я ебошить могу.
...
чтобы это написать, мне надо собраться с духом... был там один момент. обозначал, что прошло какое-то время. что-то вроде был день, потом ночь, а потом снова день - я уже не помню. но я помню, что кадр был выставлен на замок и он вращался, когда сменялось время суток.
ВРАЩАЛСЯ, КАРЛ!!!
боги, да кто так делает?! нет, серьезно? на меня прям повеяло духом Сабрины, маленькой ведьмы или как там (с учетом того, что я это дело не смотрела, а иногда видела и за его "дух" ручаться не могу). ну кем нужно быть, чтобы вращать недвижимость? причем, судя по движению, на постпродакшене.
я... я просто не знаю, что сказать. слов уже больше, чем следует, а мне все не полегчало.
это даже хуже, чем огоньки на деревьях в центре. Гокс понял бы о чем я.
ПОСТПРОДАКШЕН
что они сделали с картинкой в сцене поездки в карете - хоть убейте, не помню какой из, кажется их было несколько - я без понятия, но меня посетила тоска по джойстику - настолько компьютерным все было.
в интернетах я прочла хвалу сочной картинке. тут конечно снова вкусовщина, но мне било в глаза. классическая цветокоррекция была ня. тем более странно, что они выбрали такое цветовое решение для эпохи прошлого. ну мб потому что это глюки. хз, я не хочу думать.
СЦЕНАРИЙ, РЕЖИССУРА И ОСТАЛЬНОЕ ДО КУЧИ
да, замечательно, так и надо - поставить собственно содержательную часть после технической.
я объясню это тем, что я не в силах тут сказать что-то конструктивное. я не понимаю, что нужно сделать, чтобы излечить эту историю. может, выбросить?
но ведь если бы мне пересказали, что мол вот 19й век, расследование, а потом раз - и это глюки Шерлока под передозом. я бы сказала "НЯ, хочу видеть!". то есть дело не в самой идее, которая ну хороша же. дело в исполнении.
кто-то из фандома не осилил стремительную последовательность событий. когда я только открыла для себя моффата, мне эта его круговерть была заебись. короче в спецвыпуске я не запуталась. но эта бесконечная череда мелких свершений, абсолютно равномерная, создала впечатление, что я это смотрю уже часа три-четыре. глаз и нерв замылился и уже ничто не могло меня удивить. в общем главную коммерческую фишечку "степени отклонения зрителя на спинку кресла" моффат не применил, оттого лично я очень скучал.
чуть не забыла высказаться относительно того, как из нас давили слезу. ах, Шерри, что сделало тебя таким, от чего же ты не хочешь ебать барышень?.. че т как-то не жалко от слова совсем.
и да, Мориарти. ходячий секс. боги, как я его
Шерлок потерял свою
даже если бы у меня были ПЧ, никто бы эту простыню не осилил. поэтому, надеюсь, я больше не буду так делать.
не буду смотреть сериалы, я имею в виду.